Viernes 23 de Agosto de 2019
Noticias sin confirmar

aviso
A+ A A-

SANTOS MIENTE Y MIENTE CON VENEZUELA

{idkey=5568b0[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11137-santos-miente-y-miente-con-venezuela][title=SANTOS+MIENTE+Y+MIENTE+CON+VENEZUELA][desc=]}{cmp_start idkey=3200[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11137-santos-miente-y-miente-con-venezuela][title=SANTOS+MIENTE+Y+MIENTE+CON+VENEZUELA][desc=]}
 
.
 

Dijo Santos en Londres que su peor pesadilla es Venezuela. Y la razón que esgrimió es aterradora viniendo de un premio nobel de paz: aseguró que Colombia puede terminar recibiendo millones de venezolanos, más allá de los 500.000 que ya llegaron al país en estos años. Y agregó que una implosión en el país vecino sería un problema tremendo para el proceso de paz y para Colombia en general.

 
 

Ni en las pesadillas está bien visto culpar al vecino. Los riesgos del proceso de paz, que sin duda los hay, son en la mayoría internos. Buena parte, de hecho, son responsabilidad de este Gobierno. Empezando por la venta misma de todo el proceso. Desde hace mucho sabíamos que negociar la desmovilización de las Farc no iba a traer la paz. No existe causalidad, como lo demuestra la reciente historia sangrienta de El Salvador o Guatemala.

No hay que echarle la culpa al vecino, señor Presidente. En Colombia falta una verdadera estrategia de paz y eso se ve en las noticias de todos los días: la ilegitimidad de la justicia, del Congreso, de la Policía. La putrefacción en la ANI, el Incoder, el ICA, el Instituto Agustín Codazzi y el Invima. Ni hablar de la terna arreglada para la selección del fiscal que a todos les acomodaba. Ni mencionar la comisión que iba a estudiar los problemas de corrupción dentro de la Policía, algo que nunca ocurrió y se quedó en un simple cuento de hadas.

No hay que echarle la culpa al vecino, señor Presidente. El principal ingrediente para cualquier paz verdadera es una justicia independiente y capaz de juzgar a cualquier ciudadano por igual, sin importar si es pobre o rico. Y en Colombia brilla por su ausencia esa falta de justicia. Y mientras haya impunidad, habrá violencia. Mientras el crimen pague, habrá corruptos. Dos mensajes que solo se han fortalecido con este Gobierno de turno: 70 líderes sociales asesinados y ningún autor intelectual capturado hasta el momento.

No hay que echarle la culpa al vecino, señor Presidente. Esa impunidad sistémica en Colombia se repite por todos lados: los dineros de Interbolsa, de la Ruta del Sol y de Navelena siguen de paseo por los paraísos perdidos. El yate de Tomasito sigue en el atracadero en Cartagena y los responsables siguen esperando la libertad sin que les toquen un pesito. El crimen paga, como dirían los diablitos.

No hay que echarle la culpa al vecino, señor Presidente. Porque su legado es lo menos conducente a una paz duradera: una justicia politizada, pusilánime, tramposa, mediocre y envilecida. Una policía desprestigiada y con la mancha de algunos de sus miembros untados por la corrupción y la mafia. Un sistema carcelario enmermelado, donde su contratación es un botín y el movimiento de presos es un negocio en varios lados. Que lo diga Iván Moreno, pasándola bueno en San Gil a diario.

No hay que echarle la culpa al vecino, señor Presidente. Las 180.000 hectáreas de coca van a financiar a todo tipo de bandas criminales. La débil situación fiscal no le va a permitir al Gobierno invertir en las regiones que ahora quedan al garete. La falta de competitividad del país es para preocuparse en serio: deja usted al agro en el atraso, los campesinos enfurecidos, la informalidad subiendo, la industria cabizbaja y una enorme incertidumbre frente a la protección de los derechos de propiedad sobre la tierra.

No hay que echarle la culpa al vecino, señor Presidente. Ni nos venga con cuentos de que los venezolanos son el gran riesgo en ese sainete.

PAOLA OCHOA@PaolaOchoaAmaya

 
{cmp_end}{idkey=5568b1[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11137-santos-miente-y-miente-con-venezuela][title=SANTOS+MIENTE+Y+MIENTE+CON+VENEZUELA][desc=]}

Visto: 2008

SANTOS MIENTE CON VENEZUELA

{idkey=5665b0[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11136-santos-miente-con-venezuela][title=SANTOS+MIENTE+CON+VENEZUELA][desc=]}{cmp_start idkey=8254[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11136-santos-miente-con-venezuela][title=SANTOS+MIENTE+CON+VENEZUELA][desc=]}

El gobierno de Venezuela se reúne hoy con sus acreedores para renegociar una deuda de alrededor 150.000 millones de dólares y acallar así los rumores de una posible cesación de pagos.  El presidente Nicolás Maduro aseguró que Venezuela "nunca" se declarará en default

Caracas se prepara para recibir a los acreedores de su deuda externa para renegociarla y evitar lo que sería un catastrófico default, o cesación de pagos. La deuda del Estado y de su petrolera PDVSA, suman alrededor de unos 150.000 millones de dólares.

 

“Creo que Venezuela va a cumplir pero de manera tardía”, dijo a RFI Henkel García, analista financiero y director de la consultora Econométrica. “Otro caso distinto será en 2018 .Pero en 2017, y sobre todo la amortización que estaba pendiente yo creo que en algún momento caerá ese pago, aunque tarde. Entonces puede ser que se disparen los derivados financieros que se crean en defensa de un incumplimiento de pago por parte de Venezuela.

Otros analistas auguran poco éxito a la cita, pues las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela prohíben a sus inversionistas negociar deuda venezolana. Un 70% de los tenedores de bonos son estadounidenses y canadienses.

Además, Maduro nombró como principales negociadores al vicepresidente Tareck El Aissami y al ministro de Finanzas Simón Zerpa, a quienes Estados Unidos sancionó y prohibió a sus ciudadanos tratar con ellos.

 
 

Por otra parte en Nueva York, el comité de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA), que reúne a tenedores de deuda, evaluará el retraso del pago de 1.161 millones de dólares del bono 2017 de PVDSA, que el gobierno dice ya transfirió aunque los acreedores no lo habían recibido el viernes.

Un incumplimiento puede ser declarado por las agencias de calificación, por el gobierno o por los grandes acreedores, por ello una evaluación negativa de la ISDA desencadenaría un default y el pago de los seguros CDS (Credit Default Swaps).

El gobierno de Venezuela se reúne hoy con sus acreedores para renegociar una deuda de alrededor 150.000 millones de dólares y acallar así los rumores de una posible cesación de pagos.  El presidente Nicolás Maduro aseguró que Venezuela "nunca" se declarará en default

Caracas se prepara para recibir a los acreedores de su deuda externa para renegociarla y evitar lo que sería un catastrófico default, o cesación de pagos. La deuda del Estado y de su petrolera PDVSA, suman alrededor de unos 150.000 millones de dólares.

 

“Creo que Venezuela va a cumplir pero de manera tardía”, dijo a RFI Henkel García, analista financiero y director de la consultora Econométrica. “Otro caso distinto será en 2018 .Pero en 2017, y sobre todo la amortización que estaba pendiente yo creo que en algún momento caerá ese pago, aunque tarde. Entonces puede ser que se disparen los derivados financieros que se crean en defensa de un incumplimiento de pago por parte de Venezuela.

Otros analistas auguran poco éxito a la cita, pues las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela prohíben a sus inversionistas negociar deuda venezolana. Un 70% de los tenedores de bonos son estadounidenses y canadienses.

Además, Maduro nombró como principales negociadores al vicepresidente Tareck El Aissami y al ministro de Finanzas Simón Zerpa, a quienes Estados Unidos sancionó y prohibió a sus ciudadanos tratar con ellos.

 
 

Por otra parte en Nueva York, el comité de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA), que reúne a tenedores de deuda, evaluará el retraso del pago de 1.161 millones de dólares del bono 2017 de PVDSA, que el gobierno dice ya transfirió aunque los acreedores no lo habían recibido el viernes.

Un incumplimiento puede ser declarado por las agencias de calificación, por el gobierno o por los grandes acreedores, por ello una evaluación negativa de la ISDA desencadenaría un default y el pago de los seguros CDS (Credit Default Swaps).

El gobierno de Venezuela se reúne hoy con sus acreedores para renegociar una deuda de alrededor 150.000 millones de dólares y acallar así los rumores de una posible cesación de pagos.  El presidente Nicolás Maduro aseguró que Venezuela "nunca" se declarará en default

Caracas se prepara para recibir a los acreedores de su deuda externa para renegociarla y evitar lo que sería un catastrófico default, o cesación de pagos. La deuda del Estado y de su petrolera PDVSA, suman alrededor de unos 150.000 millones de dólares.

 

“Creo que Venezuela va a cumplir pero de manera tardía”, dijo a RFI Henkel García, analista financiero y director de la consultora Econométrica. “Otro caso distinto será en 2018 .Pero en 2017, y sobre todo la amortización que estaba pendiente yo creo que en algún momento caerá ese pago, aunque tarde. Entonces puede ser que se disparen los derivados financieros que se crean en defensa de un incumplimiento de pago por parte de Venezuela.

Otros analistas auguran poco éxito a la cita, pues las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela prohíben a sus inversionistas negociar deuda venezolana. Un 70% de los tenedores de bonos son estadounidenses y canadienses.

Además, Maduro nombró como principales negociadores al vicepresidente Tareck El Aissami y al ministro de Finanzas Simón Zerpa, a quienes Estados Unidos sancionó y prohibió a sus ciudadanos tratar con ellos.

 
 

Por otra parte en Nueva York, el comité de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA), que reúne a tenedores de deuda, evaluará el retraso del pago de 1.161 millones de dólares del bono 2017 de PVDSA, que el gobierno dice ya transfirió aunque los acreedores no lo habían recibido el viernes.

Un incumplimiento puede ser declarado por las agencias de calificación, por el gobierno o por los grandes acreedores, por ello una evaluación negativa de la ISDA desencadenaría un default y el pago de los seguros CDS (Credit Default Swaps).

El gobierno de Venezuela se reúne hoy con sus acreedores para renegociar una deuda de alrededor 150.000 millones de dólares y acallar así los rumores de una posible cesación de pagos.  El presidente Nicolás Maduro aseguró que Venezuela "nunca" se declarará en default

Caracas se prepara para recibir a los acreedores de su deuda externa para renegociarla y evitar lo que sería un catastrófico default, o cesación de pagos. La deuda del Estado y de su petrolera PDVSA, suman alrededor de unos 150.000 millones de dólares.

 

“Creo que Venezuela va a cumplir pero de manera tardía”, dijo a RFI Henkel García, analista financiero y director de la consultora Econométrica. “Otro caso distinto será en 2018 .Pero en 2017, y sobre todo la amortización que estaba pendiente yo creo que en algún momento caerá ese pago, aunque tarde. Entonces puede ser que se disparen los derivados financieros que se crean en defensa de un incumplimiento de pago por parte de Venezuela.

Otros analistas auguran poco éxito a la cita, pues las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela prohíben a sus inversionistas negociar deuda venezolana. Un 70% de los tenedores de bonos son estadounidenses y canadienses.

Además, Maduro nombró como principales negociadores al vicepresidente Tareck El Aissami y al ministro de Finanzas Simón Zerpa, a quienes Estados Unidos sancionó y prohibió a sus ciudadanos tratar con ellos.

 
 

Por otra parte en Nueva York, el comité de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA), que reúne a tenedores de deuda, evaluará el retraso del pago de 1.161 millones de dólares del bono 2017 de PVDSA, que el gobierno dice ya transfirió aunque los acreedores no lo habían recibido el viernes.

Un incumplimiento puede ser declarado por las agencias de calificación, por el gobierno o por los grandes acreedores, por ello una evaluación negativa de la ISDA desencadenaría un default y el pago de los seguros CDS (Credit Default Swaps).

 

{cmp_end}{idkey=5665b1[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11136-santos-miente-con-venezuela][title=SANTOS+MIENTE+CON+VENEZUELA][desc=]}

Visto: 1140

FAJARDO OTRO SANTISTA

{idkey=9247b0[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11021-fajardo-otro-santista][title=FAJARDO+OTRO+SANTISTA][desc=]}{cmp_start idkey=654[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11021-fajardo-otro-santista][title=FAJARDO+OTRO+SANTISTA][desc=]}

mauricio-vargas

 
14 de octubre 2017 , 11:04 p.m.
 

Ya era hora de que Germán Vargas y sus amigos se fueran del gobierno de Juan Manuel Santos. Las marcadas diferencias conceptuales entre el Presidente y quien fuera su vicepresidente entre 2014 y enero pasado saltaban a la vista desde hace tiempo; por ejemplo, en lo relacionado con el capítulo de justicia de los acuerdos de La Habana. Como lo explicó Vargas hace un año en ‘Semana’, no compartía ni los excesos de generosidad con los comandantes de las Farc ni la Jurisdicción Especial de Paz, que, en algunos aspectos, amenaza con ensañarse mucho más con los civiles que se vieron involucrados en el conflicto –a veces como víctimas de extorsión– que con los propios asesinos.

 

Vargas no actuó en consecuencia y cometió el error de quedarse demasiado al lado de un mandatario muy impopular: las encuestas indican que ha pagado por ello un costo importante. Pero la carrera presidencial apenas arranca y, liberado de sus ataduras con el Gobierno, habrá que ver si Vargas es capaz de hacer valer sus propuestas y sus ejecutorias. Se equivocaría si se acerca ahora al expresidente Álvaro Uribe: eso lo derechiza y les deja los votantes de centro a sus adversarios.

Le ayuda que ya no quedará etiquetado como el candidato de Santos. En esa competencia, sus acciones se vinieron abajo esta semana, mientras que aumentaron las del exalcalde de Medellín Sergio Fajardo y las de los liberales Humberto de la Calle y Juan Fernando Cristo. Fajardo se puso arriba en intención de voto en la muy respetada encuesta de Gallup, pero De la Calle y Cristo enfrentan problemas de viabilidad: ni ellos ni su partido cuentan con buenos respaldos en la opinión.

La jefatura única de César Gaviria, el hombre que hace 25 años representó la renovación, hoy huele a viejo país. Para rematar, la consulta que harán los liberales en noviembre para escoger candidato puede saldarse con una votación lánguida que deje al liberalismo con la imagen de un partido de garaje al que apenas le alcance para sumarse a la cola de la coalición de Fajardo, Claudia López y Jorge Robledo.

En estos momentos, Fajardo tiene todas las boletas para convertirse en el candidato de Santos: es viable –y eso le importa al Presidente–, ha sido solidario con la política de paz y, con su alianza con la izquierda, es prenda de garantía para las Farc, un punto clave para Santos, quien sabe que su legado se centra en que los acuerdos de Cuba se mantengan intactos más allá de los muchos defectos que arrastran.

Fajardo ya tiene jefe de debate en el Gobierno: ni más ni menos que la muy poderosa ministra de Industria y Comercio, María Lorena Gutiérrez, cuya enemistad con Vargas es bien conocida y quien, según me aseguran varias fuentes, considera a Cristo poca cosa y a De la Calle muy flojito. A la ministra Gutiérrez la acompaña la mismísima primera dama de la nación, Tutina Rodríguez de Santos, quien jamás ha ocultado su admiración por el exgobernador de Antioquia. Otro pilar fajardista es el ministro de Salud, Alejandro Gaviria, así como las exministras Gina Parody y Cecilia Álvarez.

Fajardo retribuye ese respaldo con su actitud de cero críticas al Gobierno, que contrasta con los cuestionamientos tanto de Cristo como de De la Calle en aspectos como la política económica. Respalda a pie juntillas los acuerdos de La Habana y, en materia de erradicación de cultivos ilícitos, apoya de manera íntegra la política de Santos y de sus ministros de Salud y de Defensa, Luis Carlos Villegas, de acabar con la fumigación aérea. Considera, como lo dijo esta semana en una entrevista de TV con Juan Lozano, que solo con el acuerdo de las comunidades cocaleras se puede acabar con esos cultivos. La campaña apenas arranca, pero algunas cosas comienzan a lucir más claras.

MAURICIO VARGAS
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 
14 de octubre 2017 , 11:04 p.m.
 

Ya era hora de que Germán Vargas y sus amigos se fueran del gobierno de Juan Manuel Santos. Las marcadas diferencias conceptuales entre el Presidente y quien fuera su vicepresidente entre 2014 y enero pasado saltaban a la vista desde hace tiempo; por ejemplo, en lo relacionado con el capítulo de justicia de los acuerdos de La Habana. Como lo explicó Vargas hace un año en ‘Semana’, no compartía ni los excesos de generosidad con los comandantes de las Farc ni la Jurisdicción Especial de Paz, que, en algunos aspectos, amenaza con ensañarse mucho más con los civiles que se vieron involucrados en el conflicto –a veces como víctimas de extorsión– que con los propios asesinos.

 

Vargas no actuó en consecuencia y cometió el error de quedarse demasiado al lado de un mandatario muy impopular: las encuestas indican que ha pagado por ello un costo importante. Pero la carrera presidencial apenas arranca y, liberado de sus ataduras con el Gobierno, habrá que ver si Vargas es capaz de hacer valer sus propuestas y sus ejecutorias. Se equivocaría si se acerca ahora al expresidente Álvaro Uribe: eso lo derechiza y les deja los votantes de centro a sus adversarios.

Le ayuda que ya no quedará etiquetado como el candidato de Santos. En esa competencia, sus acciones se vinieron abajo esta semana, mientras que aumentaron las del exalcalde de Medellín Sergio Fajardo y las de los liberales Humberto de la Calle y Juan Fernando Cristo. Fajardo se puso arriba en intención de voto en la muy respetada encuesta de Gallup, pero De la Calle y Cristo enfrentan problemas de viabilidad: ni ellos ni su partido cuentan con buenos respaldos en la opinión.

La jefatura única de César Gaviria, el hombre que hace 25 años representó la renovación, hoy huele a viejo país. Para rematar, la consulta que harán los liberales en noviembre para escoger candidato puede saldarse con una votación lánguida que deje al liberalismo con la imagen de un partido de garaje al que apenas le alcance para sumarse a la cola de la coalición de Fajardo, Claudia López y Jorge Robledo.

En estos momentos, Fajardo tiene todas las boletas para convertirse en el candidato de Santos: es viable –y eso le importa al Presidente–, ha sido solidario con la política de paz y, con su alianza con la izquierda, es prenda de garantía para las Farc, un punto clave para Santos, quien sabe que su legado se centra en que los acuerdos de Cuba se mantengan intactos más allá de los muchos defectos que arrastran.

Fajardo ya tiene jefe de debate en el Gobierno: ni más ni menos que la muy poderosa ministra de Industria y Comercio, María Lorena Gutiérrez, cuya enemistad con Vargas es bien conocida y quien, según me aseguran varias fuentes, considera a Cristo poca cosa y a De la Calle muy flojito. A la ministra Gutiérrez la acompaña la mismísima primera dama de la nación, Tutina Rodríguez de Santos, quien jamás ha ocultado su admiración por el exgobernador de Antioquia. Otro pilar fajardista es el ministro de Salud, Alejandro Gaviria, así como las exministras Gina Parody y Cecilia Álvarez.

Fajardo retribuye ese respaldo con su actitud de cero críticas al Gobierno, que contrasta con los cuestionamientos tanto de Cristo como de De la Calle en aspectos como la política económica. Respalda a pie juntillas los acuerdos de La Habana y, en materia de erradicación de cultivos ilícitos, apoya de manera íntegra la política de Santos y de sus ministros de Salud y de Defensa, Luis Carlos Villegas, de acabar con la fumigación aérea. Considera, como lo dijo esta semana en una entrevista de TV con Juan Lozano, que solo con el acuerdo de las comunidades cocaleras se puede acabar con esos cultivos. La campaña apenas arranca, pero algunas cosas comienzan a lucir más claras.

MAURICIO VARGAS
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 
14 de octubre 2017 , 11:04 p.m.
 

Ya era hora de que Germán Vargas y sus amigos se fueran del gobierno de Juan Manuel Santos. Las marcadas diferencias conceptuales entre el Presidente y quien fuera su vicepresidente entre 2014 y enero pasado saltaban a la vista desde hace tiempo; por ejemplo, en lo relacionado con el capítulo de justicia de los acuerdos de La Habana. Como lo explicó Vargas hace un año en ‘Semana’, no compartía ni los excesos de generosidad con los comandantes de las Farc ni la Jurisdicción Especial de Paz, que, en algunos aspectos, amenaza con ensañarse mucho más con los civiles que se vieron involucrados en el conflicto –a veces como víctimas de extorsión– que con los propios asesinos.

 

Vargas no actuó en consecuencia y cometió el error de quedarse demasiado al lado de un mandatario muy impopular: las encuestas indican que ha pagado por ello un costo importante. Pero la carrera presidencial apenas arranca y, liberado de sus ataduras con el Gobierno, habrá que ver si Vargas es capaz de hacer valer sus propuestas y sus ejecutorias. Se equivocaría si se acerca ahora al expresidente Álvaro Uribe: eso lo derechiza y les deja los votantes de centro a sus adversarios.

Le ayuda que ya no quedará etiquetado como el candidato de Santos. En esa competencia, sus acciones se vinieron abajo esta semana, mientras que aumentaron las del exalcalde de Medellín Sergio Fajardo y las de los liberales Humberto de la Calle y Juan Fernando Cristo. Fajardo se puso arriba en intención de voto en la muy respetada encuesta de Gallup, pero De la Calle y Cristo enfrentan problemas de viabilidad: ni ellos ni su partido cuentan con buenos respaldos en la opinión.

La jefatura única de César Gaviria, el hombre que hace 25 años representó la renovación, hoy huele a viejo país. Para rematar, la consulta que harán los liberales en noviembre para escoger candidato puede saldarse con una votación lánguida que deje al liberalismo con la imagen de un partido de garaje al que apenas le alcance para sumarse a la cola de la coalición de Fajardo, Claudia López y Jorge Robledo.

En estos momentos, Fajardo tiene todas las boletas para convertirse en el candidato de Santos: es viable –y eso le importa al Presidente–, ha sido solidario con la política de paz y, con su alianza con la izquierda, es prenda de garantía para las Farc, un punto clave para Santos, quien sabe que su legado se centra en que los acuerdos de Cuba se mantengan intactos más allá de los muchos defectos que arrastran.

Fajardo ya tiene jefe de debate en el Gobierno: ni más ni menos que la muy poderosa ministra de Industria y Comercio, María Lorena Gutiérrez, cuya enemistad con Vargas es bien conocida y quien, según me aseguran varias fuentes, considera a Cristo poca cosa y a De la Calle muy flojito. A la ministra Gutiérrez la acompaña la mismísima primera dama de la nación, Tutina Rodríguez de Santos, quien jamás ha ocultado su admiración por el exgobernador de Antioquia. Otro pilar fajardista es el ministro de Salud, Alejandro Gaviria, así como las exministras Gina Parody y Cecilia Álvarez.

Fajardo retribuye ese respaldo con su actitud de cero críticas al Gobierno, que contrasta con los cuestionamientos tanto de Cristo como de De la Calle en aspectos como la política económica. Respalda a pie juntillas los acuerdos de La Habana y, en materia de erradicación de cultivos ilícitos, apoya de manera íntegra la política de Santos y de sus ministros de Salud y de Defensa, Luis Carlos Villegas, de acabar con la fumigación aérea. Considera, como lo dijo esta semana en una entrevista de TV con Juan Lozano, que solo con el acuerdo de las comunidades cocaleras se puede acabar con esos cultivos. La campaña apenas arranca, pero algunas cosas comienzan a lucir más claras.

MAURICIO VARGAS
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 
14 de octubre 2017 , 11:04 p.m.
 

Ya era hora de que Germán Vargas y sus amigos se fueran del gobierno de Juan Manuel Santos. Las marcadas diferencias conceptuales entre el Presidente y quien fuera su vicepresidente entre 2014 y enero pasado saltaban a la vista desde hace tiempo; por ejemplo, en lo relacionado con el capítulo de justicia de los acuerdos de La Habana. Como lo explicó Vargas hace un año en ‘Semana’, no compartía ni los excesos de generosidad con los comandantes de las Farc ni la Jurisdicción Especial de Paz, que, en algunos aspectos, amenaza con ensañarse mucho más con los civiles que se vieron involucrados en el conflicto –a veces como víctimas de extorsión– que con los propios asesinos.

 

Vargas no actuó en consecuencia y cometió el error de quedarse demasiado al lado de un mandatario muy impopular: las encuestas indican que ha pagado por ello un costo importante. Pero la carrera presidencial apenas arranca y, liberado de sus ataduras con el Gobierno, habrá que ver si Vargas es capaz de hacer valer sus propuestas y sus ejecutorias. Se equivocaría si se acerca ahora al expresidente Álvaro Uribe: eso lo derechiza y les deja los votantes de centro a sus adversarios.

Le ayuda que ya no quedará etiquetado como el candidato de Santos. En esa competencia, sus acciones se vinieron abajo esta semana, mientras que aumentaron las del exalcalde de Medellín Sergio Fajardo y las de los liberales Humberto de la Calle y Juan Fernando Cristo. Fajardo se puso arriba en intención de voto en la muy respetada encuesta de Gallup, pero De la Calle y Cristo enfrentan problemas de viabilidad: ni ellos ni su partido cuentan con buenos respaldos en la opinión.

La jefatura única de César Gaviria, el hombre que hace 25 años representó la renovación, hoy huele a viejo país. Para rematar, la consulta que harán los liberales en noviembre para escoger candidato puede saldarse con una votación lánguida que deje al liberalismo con la imagen de un partido de garaje al que apenas le alcance para sumarse a la cola de la coalición de Fajardo, Claudia López y Jorge Robledo.

En estos momentos, Fajardo tiene todas las boletas para convertirse en el candidato de Santos: es viable –y eso le importa al Presidente–, ha sido solidario con la política de paz y, con su alianza con la izquierda, es prenda de garantía para las Farc, un punto clave para Santos, quien sabe que su legado se centra en que los acuerdos de Cuba se mantengan intactos más allá de los muchos defectos que arrastran.

Fajardo ya tiene jefe de debate en el Gobierno: ni más ni menos que la muy poderosa ministra de Industria y Comercio, María Lorena Gutiérrez, cuya enemistad con Vargas es bien conocida y quien, según me aseguran varias fuentes, considera a Cristo poca cosa y a De la Calle muy flojito. A la ministra Gutiérrez la acompaña la mismísima primera dama de la nación, Tutina Rodríguez de Santos, quien jamás ha ocultado su admiración por el exgobernador de Antioquia. Otro pilar fajardista es el ministro de Salud, Alejandro Gaviria, así como las exministras Gina Parody y Cecilia Álvarez.

Fajardo retribuye ese respaldo con su actitud de cero críticas al Gobierno, que contrasta con los cuestionamientos tanto de Cristo como de De la Calle en aspectos como la política económica. Respalda a pie juntillas los acuerdos de La Habana y, en materia de erradicación de cultivos ilícitos, apoya de manera íntegra la política de Santos y de sus ministros de Salud y de Defensa, Luis Carlos Villegas, de acabar con la fumigación aérea. Considera, como lo dijo esta semana en una entrevista de TV con Juan Lozano, que solo con el acuerdo de las comunidades cocaleras se puede acabar con esos cultivos. La campaña apenas arranca, pero algunas cosas comienzan a lucir más claras.

MAURICIO VARGAS
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

{cmp_end}{idkey=9247b1[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11021-fajardo-otro-santista][title=FAJARDO+OTRO+SANTISTA][desc=]}

Visto: 1513

LOS MEDIOS TRADICIONALES: PERIODISMO DE NOTICIAS FALSAS

{idkey=7490b0[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11109-los-medios-tradicionales-periodismo-de-noticias-falsas][title=LOS+MEDIOS+TRADICIONALES%3A+PERIODISMO+DE+NOTICIAS+FALSAS+][desc=]}{cmp_start idkey=1622[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11109-los-medios-tradicionales-periodismo-de-noticias-falsas][title=LOS+MEDIOS+TRADICIONALES%3A+PERIODISMO+DE+NOTICIAS+FALSAS+][desc=]}

Medios tradicionales: industria de noticias falsas Destacado

Gustavo Rugeles                                    

Un recuento de las mentiras publicadas por los medios de comunicación aliados del poder que tiemblan ante el periodismo independiente.

El director de la Fundación Buen Gobierno Martín Santos y la presentadora de noticias, Camila Zuluaga, se juntaron desde hace algunos meses en torno a una iniciativa llamada ‘No como cuento’ con el fin de combatir las noticias falsas que, según ellos, provienen de las redes sociales y de los medios de comunicación independientes que circulan en la web. La empresa se ganó rápidamente la solidaridad de cuerpo de la mayoría de medios oficiales como Semana, El Tiempo, El Espectador, Caracol, La W, y curiosamente de la Fundación Para la Libertad de Prensa Flip. Pero también hicieron méritos para ganarse el rechazo y la apatía de la ciudadanía. En efecto, en tiempos de la democratización de la información, la gente ya no come cuento y los gobiernos y los medios tradicionales perdieron el monopolio con el que durante décadas han manipulado a su antojo la agenda política e informativa del país.

Por más que intenten disfrazar de altruista su iniciativa, no logran ocultar el miedo y la envidia que les producen las nuevas expresiones periodísticas que se han ganado la credibilidad de millones de lectores y están dando cátedra en materia de investigación e independencia. No es difícil encontrar ejemplos que permiten demostrar que los ‘grandes medios’ son los mayores generadores de noticias falsas. Algunos de los casos más recientes.

En la campaña presidencial del 2014 la Revista Semana se prestó para publicar vídeo editado y filtrado por la Fiscalía de Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo que sirvió de prueba para a empapelar a Óscar Iván Zuluaga y crear el escenario que ayudó al triunfo de Juan Manuel Santos. Con el tiempo, una investigación publicada en Las2Orillas y posteriores declaraciones ante la Corte del exdirector del CTI Julián Quintana comprobaron que se trató de un burdo montaje orquestado desde Palacio, la Fiscalía y la Dirección Nacional de Inteligencia, con la ayuda de Semana y los grandes medios de comunicación. Primera Fake News.

En marzo de 2015 cuando estalló la acusación contra Jorge Pretelt el portal La Silla Vacía informó que el expresidente Uribe estuvo en el edificio Emaus en el apartamento del entonces magistrado. Se rarificaron y solo después de un tiempo y contra todas las evidencias resolvieron hacer una tibia rectificación.

El 4 de abril de este año la mayoría de medios oficiales titularon al unisono: ‘Diego Palacio reconoció cohecho en la reelección de Álvaro Uribe’. El exministro no ha reconocido tal cosa y desde su lugar de reclusión tuvo que salir a desmentir esa información. Fueron pocos los medios que accedieron a rectificar el error.

El 27 de abril de 2015 Blu Radio tituló: ”La U y el Centro Democrático se encontrarían para construir acuerdo en torno al proceso de paz”. Ese encuentro nunca ocurrió y no se conoce rectificación por parte de la emisora que dirige Néstor Morales.

En febrero de este año El Tiempo publicó una nota titulada ‘El dinero de Odebrecht no fue a campaña de Santos’, basada en un manuscrito del excongresista detenido por la corrupción de Odebrecht en el que textualmente decía: ‘no me consta que el dinero de Odebrecht haya ingreso a la campaña Santos Presidente’. Las palabras del ex congresista fueron tergiversadas intencionalmente en el periódico que dirige Roberto Pombo, amigo y cuñado del Presidente Santos.

En su columna del 5 de septiembre de 2015 titulada ‘El ‘e-mail’ de Hillary’ Daniel Coronell afirmó que  ‘El embajador de Estados Unidos en Colombia le recomendó en 2010 a la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, que fuera prudente en los elogios a Álvaro Uribe y que recordara en su reunión con él temas como la parapolítica, las chuzadas del DAS y los falsos positivos’. El embajador William Brownfield lo desmintió categóricamente en una carta fechada el 9 de septiembre de 2015.

El 24 de agosto de 2016 Caracol Radio tituló: ”Las Farc no tendrán curules en el Congreso, pero sí voceros”. El tiempo fue el aliado de la verdad. Firmado el acuerdo de paz quedó claro que las Farc sí tendrán asientos en el Congreso.

El 29 de septiembre de 2016 en medio de la campaña por el Plebiscito en la que la mayor parte de los medios oficiales pasaron la linea entre información y activismo político participaron en la campaña del SÍ al Plebiscito la Revista Semana publicó un artículo titulado ‘Las cinco mentiras del plebiscito que circularon por WhatsApp’.  En el cuarto punto de ese artículo dicen: ”La cadena emblemática del plebiscito fue, sin duda, “Timo presidente”. Mediante audios, texto e imágenes usuarios inescrupulosos reforzaron la idea de que en las próximas elecciones podría participar Rodrigo Londoño, alias Timochenko, y peor aún también señalaban que por cuenta del acuerdo se impondría en una elección poco democrática”. El jefe de las Farc hoy es candidato presidencial como se advirtió durante la campaña del plebiscito en la que los grandes medios que tomaron partido terminaron sufriendo una estruendosa derrota que marcó el principio de su fin como los grandes difusores de noticias falsas y manipuladores de la información.

Dato 1: Las valijas en las que las Farc llevado sus millones de dólares a Cuba según el investigador estadounidense Douglas Farah habrían salido del aeropuerto Alfonso Bonilla Aragón en vuelos chárter de la Aerolínea SEARCA entre abril y mayo de 2016

Dato 2: Entre enero de 2013 y mayo de 2015 el fiscal Eduardo Montealegre visitó exactamente 24 veces el despacho del corrupto Magistrado José Leonidas Bustos ¿De qué tanto hablaban?

Dato 3: ¿Qué pasa con la investigación por el cartel del volteo de tierras en el departamento del Vichada? La fiscalía ha dado resultados en otros departamentos pero no ha informado del avance de la investigación contra el alcalde de Cumaribo, Hermenegildo Beltrán Sosa.

@GustavoRugeles

Los Irreverentes, noviembre 4 de 2017

 

{cmp_end}{idkey=7490b1[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11109-los-medios-tradicionales-periodismo-de-noticias-falsas][title=LOS+MEDIOS+TRADICIONALES%3A+PERIODISMO+DE+NOTICIAS+FALSAS+][desc=]}

Visto: 1255

CLAUDIA,FAJARDO Y PETRO

{idkey=8619b0[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11000-claudia-fajardo-y-petro][title=CLAUDIA%2CFAJARDO+Y+PETRO][desc=]}{cmp_start idkey=9005[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11000-claudia-fajardo-y-petro][title=CLAUDIA%2CFAJARDO+Y+PETRO][desc=]}

DE LA ESPRIELLA1

 

¿Cómo la política colombiana llegó a un estado tan deplorable? ¿En qué momento se desvió el curso del ejercicio democrático, y este dejó de ser una actividad de la inteligencia, para convertirse en el “recicladero” de individuos de menor cuantía? No es sano ni apropiado que la política de la República esté signada por la ramplonería, la carencia de ideas o el odio desbordado de aquellos que ven en el devenir proselitista la mejor oportunidad para generar divisiones, trayendo a colación el manido argumento de la lucha de clases, entre otras posturas que exudan populismo.

El Congreso de hoy en día en nada se parece al de antaño, ese en el que fulguraban, cual ráfagas de luz en medio de la penumbra, los discursos de Alfonso López Pumarejo, Álvaro Gómez Hurtado, Carlos Arango Vélez, Fernando Londoño y Londoño, Gilberto Alzate Avendaño y Alberto Lleras Camargo. Como si se tratara de una broma macabra del destino, la mayoría de congresistas actuales (con algunas dignas excepciones) son la antítesis de aquellos ilustres hombres que llenaron de honor y gloria los anales de la historia de la Patria. Ni que decir de las gobernaciones, alcaldías, asambleas y concejos municipales, cooptadas por mafias de contratistas de quinta categoría, que ven en las finanzas públicas la oportunidad perfecta para enriquecerse de manera ilícita.

En otros tiempos, la corrupción era la excepción y no la regla, por una razón elemental: la estatura moral, intelectual, social y humana de los políticos de entonces los compelía, de una forma u otra, a hacer lo correcto. Los actuales filibusteros de la democracia solo se deben a los financiadores de sus campañas y a sus cómplices, y, en la mayoría de los casos, no tienen un legado, un nombre que proteger, porque, como la verdolaga, surgieron de la nada.

Si por el Congreso y los entes territoriales llueve, en la carrera por la presidencia no escampa. Alguien dirá que cualquiera puede ser presidente, después de que Santos lo logró, y no falta razón en esa afirmación: el primer mandatario de los colombianos no se caracteriza precisamente por su probidad ni mucho menos por su inteligencia. Ese es el círculo vicioso que debemos derrotar en el 2018, eligiendo a un candidato que reúna las condiciones que debe tener el verdadero líder, que ha de retornar a la República a los cauces del orden y del Estado de Derecho, como corresponde.

Sería un despropósito sin par que en el solio de Bolívar se siente alguno de estos punteros en las encuestas: Claudia López, Sergio Fajardo o Gustavo Petro, los dos últimos con investigaciones penales, disciplinarias y fiscales en curso, por cuenta de extraños manejos al frente de la gobernación de Antioquia y la alcaldía de Bogotá, respectivamente. En cuanto a la señora López, se ha sabido, gracias al periodista Gustavo Rugeles, que la “dueña de la moral colombiana” logró tapar en la Corte Constitucional una condena por corrupción en su contra, por hechos cometidos en sus años mozos, cuando era funcionaria de la alcaldía capitalina. Lo anterior se suma al hecho de que los candidatos de marras profesan gran simpatía por las ideas izquierdistas, esas mismas que arrasan todo lo que a su paso encuentran.

Desde la óptica humana, se trata de tres personas lamentables. Claudia López recurre a la ordinariez como forma de expresión (es proverbial su falta de costumbres y buenas maneras); Petro es un ser lleno de complejos, resentimientos y odios como el que más, y Sergio Fajardo, el “culebreo play” que no se compromete con nada y que juega a diez bandas y además se encaja y no usa cinturón, y eso me genera mayor desazón.

Me resisto a creer qué tal fatalidad pueda acaecer. Es hora de derrotar a estos tres como debe ser: con las mayorías.

La ñapa: Está próximo a ser escogido el director de la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP, algo así como la fiscalía de ese engendro. De los ochos candidatos, hay tres con un sesgo mamerto inmejorable. Giovanni Álvarez, exfiscal de derechos humanos, cuestionado por un supuesto montaje en el caso del bombardeo a Santo Domingo; Fernando Jiménez, contratista de Fondopaz para gestionar ayudas a los guerrilleros presos, y María Consuelo Rincón, Magistrada de Justicia y Paz que ordenó investigar al expresidente Uribe por paramilitarismo.

 

{cmp_end}{idkey=8619b1[url=http%3A%2F%2Fwww.diarionacional.co%2Findex.php%2Fcrear-un-articulo-nuevo%2Froot%2F2014-02-25-19-09-20%2Fnoticias-sin-confirmar%2F11000-claudia-fajardo-y-petro][title=CLAUDIA%2CFAJARDO+Y+PETRO][desc=]}

Visto: 1126

PÁGINAS WEB PARA USTED........
 

Agenda de partidos

Polo Democrático
IMAGE
FUNDADO en el año 2.oo2; lo integraron el POLO DEMOCRATICO INDEPENDIENTE Y ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA y tuvo sus raices en la ANAPO, LA UNIÓN...
Partido Social de Unidad
IMAGE
FUNDADO en el año 2005 por CARLOS IGNACIO CUERVO,JUAN MANUEL SANTOS Y OSCAR IVAN ZULUAGA,como neoliberal y una disidencia del partido LIBERAL....
Partido Verde
IMAGE
FUNDADO el 2 de octubre de 2.009,con el nombre de PARTIDO VERDE OPCION CENTRO,funcionando con personería  de ALIANZA DEMOCRATICA M19;y el 26 de...
Partido Cambio Radical
IMAGE
Empezó a dar sus primeros pasos en1998 como una disidencia del Partido Liberal;y en 2.002 integró la coalición que apoyó al expresidente ALVARO...
Partido Liberal
IMAGE
FUNDADO EN 1.849 por Don EZEQUIEL ROJAS ;y ha modificado en varias épocas sus princópios ideológicos. HOY DEFIENDE :una democrácia de centro...
Partido Conservador
IMAGE
EL CONSERVATISMO COLOMBIANO,ES UN PARTIDO ESTABLE,NO PERSONALISTA,CON UN PROGRAMA IDEOLOGICO Y POLITICO DE 1O PRINCIPIOS Y 8...
Centro Democrático
IMAGE
EL CENTRO DEMOCRATICO COLOMBIANO ES UN PARTIDO CON JEFE NATURAL Y SIN PROGRAMA DE PRINCIPIOS IDEOLOGICOS Y POLITICOS,FIJOS Y EXPLICITOS. FUNDADO el...

Usuarios En línea

Hay 5287 invitados y ningún miembro en línea

Indicadores económicos

De impacto

IMAGE
Miércoles, 31 Julio 2019
IMAGE
Miércoles, 31 Julio 2019
IMAGE
Jueves, 18 Julio 2019
IMAGE
Jueves, 18 Julio 2019
IMAGE
Jueves, 18 Julio 2019
Todos los derechos reservados Diario Naciona

Login or Register

LOG IN