Viernes 23 de Agosto de 2019
Noticias sin confirmar

aviso
A+ A A-

KIM EL DICTADOR DE COREA DEL NORTE QUE AMENAZA LA PAZ DEL MUNDO

kimTRUMP le promete la DESTRUCCIÒN TOTAL DE  SU GUARIDA DE GUERRA,si da el paso mortal.

Visto: 797

VENEZUELA UN GRAN PAÌS.HOY ES UN CAOS;Y SU PROBLEMA ES UN CHOFER COMUNISTA; LA SOLUCIÒN ELIMINARLO DE LA CONDUCCIÒN ESTATAL..

Bolívar-Si lo hacen  VENDRÀ UN NUEVO AMANECER; Dice SIMON BOLIVAR DESDE LA ETERNIDAD.

Visto: 1172

LA BOMBA DEL CENTRO ANDINO Y LA INVESTIGACIÒN POLITIZADA

lia fouler

Por  LIA FOWLER

La bomba del Centro Andino: la investigación politizada sacrifica la verdad

Lo único cierto en este caso es que ha habido un esfuerzo por parte del gobierno para ocultar hechos al público. Como resultado, el atentado del Centro Andino será probablemente una atrocidad más que quedará impune en Colombia 

Una semana después del atentado terrorista que tuvo lugar en un centro comercial de lujo en Bogotá y produjo tres muertos, las autoridades colombianas arrestaron a un grupo de nueve personas a las que acusan de tomar parte en el ataque. Según el gobierno, todos pertenecen a un grupo poco conocido, el Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP).

Pero las peculiaridades de la investigación y la información divulgada hasta ahora hacen pensar más en un intento de encubrimiento por parte del gobierno que en una efectiva búsqueda de la verdad. El gobierno descartó en seguida cualquier sospecha que afectara a la banda narcoterrorista FARC, con la que hace poco firmó un llamado “acuerdo de paz”, y al ELN, con el que mantiene negociaciones. Inmediatamente después de la explosión, el presidente Juan Manuel Santos afirmó en Twitter que los responsables eran “los enemigos de la paz”, que es como describe a quienes se oponen a las negociaciones con las FARC y el ELN. Finalmente atribuyeron el ataque a un recién llegado a la escena del terrorismo, pero la investigación se ha apartado en cada fase de las prácticas estándar, y las piezas no encajan. Don Borelli es un ex funcionario de alto rango del FBI, especializado en lucha contra el terrorismo En una entrevista telefónica que tuvo lugar esta semana, le pedí a Don Borelli que me explicara la metodología típica de una investigación de atentados con bomba. Borelli es un ex funcionario de alto rango del FBI, especializado en lucha contra el terrorismo. Tiene gran experiencia dirigiendo investigaciones de actos terroristas, entre los que se incluye el atentado de 2009 contra el metro de Nueva York y el de la Copa Mundial de 2010 en Uganda, donde lideró un equipo de 60 agentes del FBI que ayudaron a las autoridades ugandesas. Desde que dejó el FBI, Borelli ha prestado asesoría a numerosas entidades de noticias, incluyendo Bloomberg, FOX, CNN y NBC. En respuesta a mi petición, describió las medidas inmediatas que se toman en cualquier investigación para identificar rápidamente a los autores y prevenir nuevos ataques. “Siempre se debe tener en cuenta que hay más gente ahí fuera”, dijo. Pruebas materiales. Tras marcar un perímetro, y mientras un equipo trabaja para entrevistar a posibles testigos, “lo primero que se necesita es que un equipo capacitado para efectuar investigaciones posteriores a la explosión lleve a cabo un estudio completo del escenario del crimen: que recoja fragmentos de la bomba así como todos los trozos que queden, y además tome muestras de los residuos”, explicó Borelli. “En muchos casos se puede identificar al que hizo la bomba, porque algunos dejan una firma: pueden usar un cierto tipo de alambre o un dispositivo específico de detonación, etc.” De hecho, como sustento de la hipótesis de que el MRP fue responsable de la explosión, el gobierno afirmó que la bomba del Andino era idéntica a las que usó dicha banda en el pasado. La revista Semana publicó el 24 de junio: “Usaron 800 gramos del explosivo Amonal, el mismo y con idéntica cantidad de la que siempre han usado en todos sus ataques”. El gobierno asegura que el atentado fue obra de un oscuro grupo llamado Movimiento revolucionario del pueblo (MRP) Es una afirmación difícil de creer. En un atentado del 23 de agosto de 2016 atribuido al MRP, los dispositivos detonaron en baños públicos en tres lugares diferentes. Sin embargo, ni una sola lesión resultó de las explosiones, y el daño físico fue mínimo, según El Espectador. En ese momento, el general de policía Hoover Penilla destacó que las explosiones fueron causadas por “un artefacto de muy bajo poder”, según el diario El País. De hecho, ninguna de las explosiones atribuidas al MRP han dejado daños ni lesiones de importancia. En contraste, la bomba del Centro Andino, que ocurrió dentro de una estructura similar, dejó tres personas muertas y varias heridas, incluyendo una a la que hubo que amputarle un miembro. La onda expansiva fue lo suficientemente grave para causar trauma en el oído a un hombre que presumiblemente estaba fuera del baño, según un comunicado del hospital que trató a algunos de los heridos. Las imágenes del escenario del crimen muestran daños graves en el baño. Y luego está el cuestionable informe forense sobre los muertos. “Eso es parte de las pruebas materiales”, explicó Borelli. “La autopsia que se haga a los cadáveres es relevante en un caso criminal, porque si te propones acusar a alguien de homicidio en acto terrorista, tendrás que demostrar que a estas personas las mataron en esa acción; en este caso una bomba.” Los investigadores colombianos del escenario del crimen y los examinadores forenses tienen suficiente capacitación y experiencia para llevar a cabo una investigación exhaustiva. Por eso es inexplicable que en un informe forense puesto a disposición de noticias RCN se dijera que los cuerpos de las tres víctimas “no tenían rastros de explosivos ni químicos”. Las víctimas no están de por sí excluidas de ser sospechosas, dice Borelli. (Foto Julie Huynh) Cuando le pregunté a Borelli si esto era factible, respondió con claridad: “No. Si uno está en un baño en el que estalla una bomba, habrá pruebas materiales en su cuerpo: residuos explosivos, metralla, etc.”, explicó. “Si la bomba lo mata a uno, habrá pruebas materiales en el cuerpo; de lo contrario no estaría muerto.” Los resultados de una autopsia bien hecha pueden ser importantes para ayudar a identificar o descartar posibles autores. Las pruebas materiales recuperadas de los cuerpos pueden establecer la posición de una víctima con relación a la bomba en el momento de la detonación. “Las víctimas no están de por sí excluidas de ser sospechosas”, dijo Borelli. “De hecho, muchos mueren al intentar detonar una bomba que ellos u otros han hecho, sobre todo si no dominan el arte de hacer bombas.” Es difícil saber por qué se quería filtrar lo que sólo puede ser información falsa para la prensa, pero es evidente que eso no contribuye a esclarecer la verdad, por el contrario, sirve para ocultar pruebas ya sean acusatorias o exculpatorias. Vigilancia electrónica. Mientras un grupo recoge pruebas materiales, otro se ocupa de hacer acopio de los elementos de video y vigilancia electrónica, señaló Borelli. “Yo intentaría recoger todos los videos que pudiera, no solo de los baños sino también de las entradas, del parqueadero, de todas partes”, explicó. “Quien puso la bomba tuvo que llegar de alguna manera. Se buscan esos videos tan pronto como sea posible para ver si se puede identificar a la persona, y si hay más de una.” El Centro Andino Por ejemplo, en el atentado de la maratón de Boston, el FBI publicó un video de los hermanos Tsarnaev para que la gente ayudara a localizarlos. “En cuestión de minutos, la gente estaba llamando”, dijo Borelli. “Eso es algo que habría que hacer lo antes posible.” El centro comercial Andino está bajo videovigilancia exhaustiva, tanto por dentro como por fuera. Sin embargo, nunca se hicieron públicos videos ni fotos de los sospechosos. Esto es particularmente preocupante, dado que el MRP fue uno de los grupos señalados desde el principio. En el atentado de agosto y en otros atribuidos al MRP hubo múltiples explosiones el mismo día. Había, por lo tanto, buenas razones para creer que podría haber otros ataques inminentes. Pero no había sensación de estar ante una emergencia ni se tomaron medidas para ayudar a detener rápidamente a los autores. Cuando le pregunté a Borelli las posibles razones por las que no se publican las pruebas en video, respondió: “Si hay pistas activas realmente buenas, se podría dejar de publicar el video porque tan pronto como éste aparezca, los implicados sabrán que se ha hecho público y correrán a esconderse”. Sin embargo, “Si después de algunas horas, o tal vez un día, realmente no se tiene nada, ¿por qué no? Se busca que todas las personas que están de nuestra parte ayuden a resolver el caso lo antes posible”. El gobierno tardó siete días en efectuar las primeras capturas Ninguna grabación de video se hizo pública. Cualquiera que haya sido la razón política para no publicarlas, debe haber sido importante, más que el riesgo que representaba para el público dejar en libertad durante siete días a los autores. Más extraño aún, el gobierno, pese a contar con la videovigilancia, se tomó la molestia de crear retratos hablados y los publicó o filtró al público. “Normalmente se usan retratos hablados porque no hay imágenes de video”, explica Borelli. “No son tan confiables como una imagen real, pues la memoria de la gente no es perfecta.” Además, “cuando se publica un retrato hablado, se genera una gran cantidad de pistas falsas, lo cual absorbe muchos recursos. Y no hay que perder tiempo ni recursos valiosos en eso”. Parece que el tiempo no importó mucho en la investigación del atentado del Centro Andino. El gobierno excluyó de inmediato, y sin investigación, la autoría de las FARC en el atentado Escudriñar en las fuentes de inteligencia. Otra parte importante de la investigación tiene que ver con las fuentes de inteligencia. “En este punto es donde, ojalá se cuente con un programa de inteligencia efectivo y ya hay algunas buenas fuentes bien situadas”, explicó Borelli. “Por ejemplo, estamos hablando de fuentes de inteligencia en las FARC, el ELN o cualquier otro grupo. Si no hay buenas fuentes humanas de inteligencia, es muy difícil desarrollarlas inmediatamente después de un atentado.” Aunque no se sabe si se analizaron o se investigaron las fuentes de inteligencia, es un hecho que la recolección de inteligencia por parte del Estado se ha visto gravemente obstaculizada desde la promulgación en abril de 2013 de la ley 1621, que regula las operaciones de inteligencia y contrainteligencia. La ley prohíbe recoger inteligencia sobre una serie de objetivos, incluidas las personas que pertenecen a grupos de derechos humanos y movimientos políticos. Esto impidió de inmediato a las agencias de inteligencia recolectar información sobre muchos individuos vinculados al terrorismo, incluidos miembros de las FARC, ELN y otros “grupos políticos” radicales, así como las denominadas organizaciones no gubernamentales de “derechos humanos”, que tradicionalmente han apoyado a estos terroristas. Además, según fuentes de inteligencia, y en aplicación de los acuerdos de La Habana firmados por el gobierno colombiano y las FARC, se ha eliminado de las bases de datos de inteligencia toda la información recabada sobre individuos pertenecientes a esas organizaciones: los mismos que han aterrorizado a Colombia durante décadas y que aún cometen actos de violencia y amenazan. Simpatizantes de los sospechosos protestan frente a los juzgados Investigaciones de fondo. “Hay que llegar a descartar como sospechosos a todos los que se encuentren cerca del escenario del crimen”, explicó Borelli. “Así que se debe investigar a todas las personas que han sido asesinadas o heridas como potenciales autores hasta descartarlos. Hay que ver sus antecedentes.” Parte de esta investigación de fondo incluye hacer averiguaciones sobre sus viajes, sus contactos y asociados, y sus redes sociales, y entrevistar a sus familiares y amigos. Pero desde el comienzo de la investigación del atentado del Centro Andino, los gobiernos de Colombia y Francia dieron por sentada la inocencia de las víctimas. Alrededor de la que estaba más cerca de la bomba, la francesa Julie Huynh, que murió al instante, se levantaron sospechas justificadas cuando la información públicamente disponible reveló que estaba asociada con ex-combatientes terroristas y había viajado muy recientemente a Cuba, país cuyo gobierno ha promovido durante décadas el terrorismo de las FARC. Pero los funcionarios y medios colombianos y franceses, así como las FARC, la descartaron inmediatamente como sospechosa. En un tuit del 19 de junio, el embajador de Francia en Colombia Gautier Mignot descartó cualquier sospecha que afectara a Huyhn como “una versión absurda de los hechos”. Fue un comentario particularmente inapropiado porque el gobierno francés se ofreció a cooperar en la investigación, y esa reacción pone en duda su objetividad. Clima político. El atentado terrorista se produjo en un momento político delicado para el presidente Santos, que pocos días después viajaría a Francia para obtener financiación para su acuerdo de “paz” con las FARC. Era evidente la conveniencia política de absolver de forma inmediata a las FARC y al ELN de cualquier participación en el atentado. Por el mismo motivo, había una motivación política para descartar como sospechosa inmediatamente a la ciudadana francesa. Pero esto se hizo a costa de una investigación objetiva y profesional. La decisión de Santos de cancelar un viaje a Portugal para “estar al frente de la investigación” tampoco ayudó a aumentar la confianza pública. En circunstancias normales, sería inadecuado que un político tomara parte en una investigación criminal debido a los conflictos de intereses intrínsecos entre los objetivos políticos y los investigativos. La participación de Santos, en concreto, es aún más preocupante, ya que tiene poderes para gobernar por decreto y ya ha usurpado el poder de las ramas legislativa y judicial. De los nueve detenidos, uno ya ha sido puesto en libertad y luego recapturado. Y la hasta ahora descuidada investigación plantea suficientes dudas para impedir que prospere cualquier proceso contra los demás sospechosos, culpables o no. Lo único cierto en este caso es que ha habido un esfuerzo por parte del gobierno para ocultar hechos al público. Como resultado, el atentado del Centro Andino será probablemente una atrocidad más que quedará impune en Colombia. *Lia Fowler es periodista estadounidense y ex agente especial del FBI.

Visto: 1122

PALOMA VALENCIA,LA JOVEN CANDIDATA PRESIDENCIAL DEL CENTRO DEMOCRATICO,EN SILENCIO POR CIRCUNSTANCIAS PERSONALES

PALOMA8Estarà lista para reiniciar su batalla;dicen en la Derecha.

Visto: 1221

YA MANDAN LAS FARC.

 

Saúl Hernández Bolívar

Es que a estas alturas, uno no sabe si reír o llorar con la advertencia que hace Lizcanito.

Algunos han sacado a relucir el episodio de Mancuso y otros ‘paracos’ en el Congreso, pero no es lo mismo, de ningún modo. Lo visto la semana anterior ya está dando para que se preocupen muchos de los escépticos que –hasta antes de esto– no veían cómo es que Colombia se podría convertir en lo que hoy es Venezuela.

Resulta que una cámara de ‘Noticias RCN’ captó en la pantalla del celular del senador Iván Cepeda el nombre del destinatario de una llamada que hacía en pleno debate sobre la creación del partido político de las Farc. Se trataba nada menos que de ‘Iván Márquez’, el número dos del grupo terrorista. Hasta ahí, nada raro tratándose de Cepeda, a pesar de lo mucho que se molesta cuando se le señala de tener nexos con las Farc. Esa es la miel entre la que anda; no en vano, uno de los frentes más sanguinarios lleva el nombre de su papá.

Pero Cepeda le pasó el celular a uno de los miembros de Voces de Paz, esa especie de prebancada fariana que tiene voz pero no voto, conformada por personas que han negado pertenecer a esa guerrilla a pesar de estar hablando en su nombre. Ese delegado, el señor Jairo Estrada, habló un buen rato con don Luciano y, una vez recibidas las instrucciones, trató de parlamentar con el Ministro del Interior, quien no le prestó mayor atención, y luego acudió, junto a Cepeda, a Carlos Fernando Galán para que retirara una proposición mediante la que intentaba prohibirles el ejercicio político a los guerrilleros que incumplan los acuerdos. Sumisamente, Galán la retiró.

Este triste entremés es una prueba al canto de que lo que se viene anunciando sobre la entrega del país a las Farc no es una exageración, ni una tergiversación, ni mucho menos una mentira de los que sí leímos el acuerdo inicial que el país hundió en el referendo del 2 de octubre y que, con retoques cosméticos, terminó convertido en ese adefesio de 310 folios que fue suscrito en el teatro Colón.

Ya las Farc mandan en el Congreso sin aún estar dedicadas a la política, sin asumir las 26 curules fijas (sí, incluyendo las 16 de las circunscripciones de paz) que van a detentar así no obtengan ni un solo voto. Nos gobiernan desde ya sin haber concluido la desmovilización y el desarme, a pesar del sinnúmero de anomalías de por medio.

El caso de la caleta con 54 fusiles, 6 ametralladoras, 2 subametralladoras, 3 lanzagranadas, 3 morteros, 15 granadas, 100 kilos de pentolita, 200 minas antipersonas, 16.500 municiones, 3.600 detonadores, 32.500 metros de cordón detonante y 16.000 cartuchos no es un asunto de poca monta. Se había informado que la ONU ya tenía las 14.000 armas de las Farc en su poder, y sin sonrojarse encogieron la cifra a la mitad. Ahora ‘Timochenko’ habla de 900 caletas, lo que da a entender que desarme no ha habido.

Por otra parte, el gobernador del estado Amazonas, de Venezuela, denuncia la presencia de 4.000 guerrilleros de las Farc en esa región, lo que no es nada inverosímil. Si les sumamos los milicianos y los disidentes, nos encontramos con una desmovilización artificiosa, por decir lo menos. Y a los niños los entregan con cuentagotas: de al menos 11.000 que fueron reclutados forzosamente –secuestrados, en realidad–, apenas han devuelto a 73.

Es que a estas alturas, uno no sabe si reír o llorar con la advertencia que hace Lizcanito sobre el “gran riesgo para la democracia” que supone la creación de un cuarto poder electoral que “puede destruir lo que hemos ganado en democracia y parecernos a Venezuela”. Y muchos otros están temblando con las 61 tesis de abril, inspiradas en el marxismo-leninismo, y el proyecto de ley de tierras de corte chavista que se empieza a tramitar. ¡Ténganse fino, ya mandan las Farc!

SAÚL HERNÁNDEZ BOLÍVAR

@SaulHernandezB

hernandes Saulhernandes Saul

Visto: 1322

PÁGINAS WEB PARA USTED........
 

Agenda de partidos

Polo Democrático
IMAGE
FUNDADO en el año 2.oo2; lo integraron el POLO DEMOCRATICO INDEPENDIENTE Y ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA y tuvo sus raices en la ANAPO, LA UNIÓN...
Partido Social de Unidad
IMAGE
FUNDADO en el año 2005 por CARLOS IGNACIO CUERVO,JUAN MANUEL SANTOS Y OSCAR IVAN ZULUAGA,como neoliberal y una disidencia del partido LIBERAL....
Partido Verde
IMAGE
FUNDADO el 2 de octubre de 2.009,con el nombre de PARTIDO VERDE OPCION CENTRO,funcionando con personería  de ALIANZA DEMOCRATICA M19;y el 26 de...
Partido Cambio Radical
IMAGE
Empezó a dar sus primeros pasos en1998 como una disidencia del Partido Liberal;y en 2.002 integró la coalición que apoyó al expresidente ALVARO...
Partido Liberal
IMAGE
FUNDADO EN 1.849 por Don EZEQUIEL ROJAS ;y ha modificado en varias épocas sus princópios ideológicos. HOY DEFIENDE :una democrácia de centro...
Partido Conservador
IMAGE
EL CONSERVATISMO COLOMBIANO,ES UN PARTIDO ESTABLE,NO PERSONALISTA,CON UN PROGRAMA IDEOLOGICO Y POLITICO DE 1O PRINCIPIOS Y 8...
Centro Democrático
IMAGE
EL CENTRO DEMOCRATICO COLOMBIANO ES UN PARTIDO CON JEFE NATURAL Y SIN PROGRAMA DE PRINCIPIOS IDEOLOGICOS Y POLITICOS,FIJOS Y EXPLICITOS. FUNDADO el...

Usuarios En línea

Hay 5270 invitados y ningún miembro en línea

Indicadores económicos

De impacto

IMAGE
Miércoles, 31 Julio 2019
IMAGE
Miércoles, 31 Julio 2019
IMAGE
Jueves, 18 Julio 2019
IMAGE
Jueves, 18 Julio 2019
IMAGE
Jueves, 18 Julio 2019
Todos los derechos reservados Diario Naciona

Login or Register

LOG IN